Court ruling № 57976496, 30.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №488/4190/15-ц 30.05.2016

Провадження №22-ц/784/1358/16

Справа № 488/4190/15-ц

Провадження № 22-ц/784/1358/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області СамчишинаН.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зі слів представника банку, він брав учать в судовому засіданні 22 березня 2016року, проте не був присутнім при проголошенні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення в справі відсутня, копія повного тексту рішення від 22 березня 2016року отримана представником відповідача ОСОБА_2 05 квітня 2016року (довідковий лист до справи), а апеляційну скаргу направлено поштовим відправленням через суд першої інстанції 14 квітня 2016 року (а.с.68).

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1).Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит».

2).Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.

3).Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 липня 2016 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3