Court ruling № 57976470, 20.05.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/1101/15-ц 20.05.2016

Провадження №22-ц/784/1384/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4квітня 2016 року, ухваленого за позовом публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4квітня 2016 року в позов ПАТ „Перший український міжнародний банк задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. В заяві про поновлення строку, посилалось на те, що копію повного тексту рішення він отримав лише 29квітня 2016 року (а.с.171).

Оскільки вищевикладене підтверджується матеріалами справи, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку, згідно зі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк- поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3