Справа № 473/920/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В заочному рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2016 року допущена описка в написанні суми загальної заборгованості по кредитному договору, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено: а всього на загальну суму - 3 142 (тринадцять тисяч сто сорок дві) грн. 84 коп., замість вірного: 13 142 (тринадцять тисяч сто сорок дві) грн. 84 коп.
В судове засідання сторони не з*явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущенні в судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи (а.с.2-3,49-50), суд вважає за можливе виправити описку, оскільки згідно позовної заяви та самого заочного рішення, ПАТ КБ ПриватБанк просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору 13 142, а в резолютивній частині заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2016 року вказано «3 142».
Тому, керуючись ст.ст. 209,210, 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в заочному рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2016 року за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно загальну суму заборгованості цифрами - 13 142 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.
The court decision No. 57975849, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 473/920/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: