Справа № 450/4556/13 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4085/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
27 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 24 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 23 червня 2016 р. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 7 днів до початку розгляду справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57975739, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/4556/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: