Court ruling № 57974431, 26.05.2016, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1988/15-ц

6/330/110/2016

"26" травня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі в процесі виконання,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до Якимівського районного суду надійшла заява Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі в процесі виконання.

У заяві зазначено, що за рішенням Якимівського районного суду від 25.01.2016 року видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суми заборгованості за кредитним договором. Однак, державним виконавцем виконавчої служби Якимівського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки необхідно у виконавчому листі зазначати одного боржника. Враховуючи викладене, заявник просить виправити технічну помилку, припущену у виконавчому листі в частині зазначення боржників.

Стягував у судове засідання не зявився, надавши суду заяву с проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує.

Боржники у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом КС «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні Якимівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом КС «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором.

25.01.2016 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. У резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Леніна, 8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Леніна, 25, ідентифікаційний код НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вул Залізнодорожна, 4а, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вул Залізнодорожна, 4а, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вул Дружби, 11, ідентифікаційний код НОМЕР_3; на користь Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" (р/р 26504266006 у АБ „Укргазбанк" у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) - 5 664 гривені 71 копійка, заборгованості за кредитом, 1 782 гривені 26 копійок процентів, а всього 7 446 гривень 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Леніна, 8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Леніна, 25, ідентифікаційний код НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вул Залізнодорожна, 4а, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вул Залізнодорожна, 4а, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 вул Дружби, 11, ідентифікаційний код НОМЕР_3; на користь Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" (р/р 26504266006 у АБ „Укргазбанк" у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.»

На підставі вказаного рішення суду було видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору.

У зазначених виконавчих листах чітко викладено резолютивну частину рішення про солідарне стягнення сум з трьох боржників, змін до рішення суду не вносилося.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у виконавчих листах, виданих за вказаним рішенням суду, технічних помилок припущено не було.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, згідно вимог ст. 124 Конституції України, ст. 369 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» про виправлення технічної помилки у виконавчому листі в процесі виконання, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів.

СУДДЯ: Федорець С.В.