Court ruling № 5797414, 12.08.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" серпня 2009 р. Справа № 63/58-09

вх. № 5140/5-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ВП ТОВ "Газкомунбуд", м. Харків

про стягнення 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача Виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомунбуд" заборгованість у розмірі 3000,00 грн. за надані інформаційно - консультативні послуги згідно умов договору № 07/2/09 від 19.03.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку відповідно наданого рахунку - фактури № Л-00000015 від 19.03.2009 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав через канцелярію господарського суду заяву від 12.08.2009 р. за вх. № 9288 про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Своє уточнення позовних вимог позивач обгрунтовує погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 3000,00, що підтверджується банківською випискою від 10.08.2009 р. Заява позивача про уточнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право позивача до винесення рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив та витребуваних господарським судом документів не надав. Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення необхідно покласти на відповідача, поскільки заборгованість сплачено відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 63/58-09 припинити .

Стягнути з Виробничого підприємства "Газкомунбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (61067, м. Харків, вул. Червоноселищна, 52, кв. 1, код ЄДРПОУ 31798583, р/р 26004860895581 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків ( 61082, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_3) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Погорелова О.В.