Decision № 579739, 12.01.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.01.2007
Case No.
2-93\07
Document №
579739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

Іменем України 2-93\07

12 січня 2007 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої- судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

за участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Краснограді у приміщенні суду справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав на дітей та стягнення аліментів на їх утримання,-

встановив:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітьої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження про позбавлення батьківських прав матір дітей - ОСОБА_4 з тих підстав, що вона ухиляється від свого обов"язку по вихованню дітей, а також просив стягнути аліменти на дітей.

В судовому засіданні прокурор Красноградського району Харківської області Гончаров В.М. позов підтримав та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з тих підстав, що вона ухиляється від обов"язку по вихованню дітей. Мати дітей ніде не працює, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Діти проживають разом з відповідачкою у будинку, який знаходиться в аварійному стані, запас палива відсутній у зв"язку з чим у приміщенні холодно і діти вимушені часто ночувати у сусідів. На пропозиції про оформлення соціальної допомоги відповідачка не реагує. ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. У зв"язку з тим, що мати не переймається умовами життя своїх дітей, вони фактично є бездоглядними. Крім того, зазначені умови проживання негативно впливають на розвиток Дітей. Так ОСОБА_2 виявив слабкі знання у зв"язку з чим був переведений на індівідуальне навчання, але до цього часу так і не навчився читати та писати. Відповідачка не здійснює належного нагляду за дітьми, вони регулярно пропускають навчання в школі. Так, ОСОБА_1 із 86 навчальних днів без поважних причин пропустила 68. Діти жебракують, постійно брудні, хворіють на педикульоз. У зв"язку з цим діти комісійно вилучались з несприятливого середивища. Батько дітей ОСОБА_5  у сім"ї не проживає у вихованні та їх матеріальному забезпеченню участі не приймає за рішенням суду позбавлений батьківськихправ. Прокурор просив передати дітей органу опіки та піклування та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, 06.12.2006 року від неї надійшла письмова заява в якій вона позов про позбалення батьківських прав по відношенню до дітей визнала та просила розглянути справа за її відсутносте).

Представник служби у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її дітей.

Представник третьої особи виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради Красноградського району за дорученння ОСОБА_7 позов підтримала та

2 просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 де записано їх матір"ю ОСОБА_4 \а.с . 7-8V Також в матеріалах справи в підтвердження позову є: копія довідки закладу охорони здоров"я, з якої видно, що під час перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в Хрестищенській дільничній лікарні ОСОБА_4 не відвідувала дитину \а.с. 5\;

- копії актів обстеження житлово-побутових умов ІІНФОРМАЦІЯ_4 з яких видно, що мати не

забезпечує нормальних умов життя та виховання дітей \а.с. 6\;

копії актів про вилучення неповнолітніх дітей з неприятливого середовища від

ІНФОРМАЦІЯ_5 \а.с. 4,13\;

копія рішення виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради від 10.11.2006

року\а.с 15\;

копії характеристик на дітей \а.с. 16-17\;

- копія довідки Красноградської районної лікарні на ОСОБА_4 \а.с. 18\;

копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 16.11.2005 року \а.с. 19\;

копія довідки-характеристики на ОСОБА_4 \а.с. 21\;

копія рішення Красноградського районного суду Харівської області від 12.04.2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 \ а.с. 22\. Наведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи викладене та виходячи з інтересів дітей суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав на дітей відповідачку по справі ОСОБА_4, а дітей передати під опіку виконавчому комітету Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Згідно зі ст. 166 ч. 2, 180-182 СК України стягненню з відповідачки на утримання дітей підлягають аліменти.

Стягенню з відповідачки також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК Україи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 166 ч.2, 180-182 СК України, ст. 55,60 ч. З ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Красноградського району Харківської області задовольнити .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження позбавити батьківських прав на дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження під опіку органу опіки та піклування -виконавчому комітету Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області.

з

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уроженки АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, на користь організації чи опікуна куди діти будуть передані на виховання на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.11.2006 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито в доход держави в сумі 51 \п"ятдесят одна\ грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 \сім\ грн. 50 коп. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській области № 35225007000164 , Код 26281249, Банк одержувач: УДК В Харківській області МФО 851011 \Красноградський райсуд\.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградсьий райсуд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 579739 ?

Документ № 579739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 579739 ?

Дата ухвалення - 12.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 579739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 579739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 579739, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 579739, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 579739 refers to case No. 2-93\07

This decision relates to case No. 2-93\07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 579738
Next document : 582496