№ 57973757, 30.05.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.05.2016

СПРАВА N 320/2948/16-п

(3/320/759/16)

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «30» травня 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою с. Орлово, вул. Радянська, 126.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, прийнятими судом мірами забезпечення для розгляду справи, ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Згідно письмових пояснень, наданим ним раніше, дійсно 29.04.2016 року висловлювався брудною лайкою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, вину у скоєному визнає.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 021637; рапортом інспектора-чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; поясненнями свідка ОСОБА_2; поясненнями правопорушника ОСОБА_1; висновком щодо результатів перевірки матеріалів ЄО № 7865 від 29.04.2016 року без ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Строк предявлення до виконання до 30 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кучеренко