Справа № 3/3291/16
760/8335/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
27.04.2016 року, близько 01 год. 30 хв., в місті Києві по бул. Чоколівському, 28, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії, які виразились у нецензурній лайці в бік продавця кіоску, побитті скла на кіоску, погроженні фізичною розправою, та порушенні громадського порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173 КУпАП
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить витяг з бази про доставку СМС-відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи, про поважні причини неявки до суду не повідомив, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, заявами та поясненнями.
Обставин, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ст. 173 ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк тримання відраховувати з момента затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців
Суддя О.О.Криворот
The court decision No. 57970721, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/8335/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: