Court ruling № 57970565, 27.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.05.2016
Case No.
757/619/16-ц
Document №
57970565
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/619/16-ц

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою адвоката Бойка Артема Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_2 за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про перегляд ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2016 року за ново виявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко А.М., в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/619/16-ц від 05 січня 2016 року, якою тимчасово обмежено право ОСОБА_2 у виїзді за межі України, без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язання по виконавчому провадженню номер 28803532 щодо виконавчого листа номер 2-666/2011 від 30 травня 2011 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерствам юстиції України Думанської Аліни Леонідівни відмовити.

У судове засідання заявник та його представник не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили. Таким чином вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє заявника вдруге звернутися до суду з тією ж заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бойка Артема Миколайовича в інтересах боржника ОСОБА_2 за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про перегляд ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2016 року за ново виявленими обставинами,

залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же час з дня отримання ними її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57970565 ?

Документ № 57970565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57970565 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57970565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57970565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57970565, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 57970565, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57970565 refers to case No. 757/619/16-ц

This decision relates to case No. 757/619/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57970563
Next document : 57970583