СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2008 року Справа № 2н-3092/08
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченко, 12) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ( 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5, код банку 305493 ЄДРПОУ 09305497 п/р НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі -4872грн.66коп., а також судових витрат у сумі 25грн.50коп. за сплату держмита та 15грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 526: 527, 530,1054 ЦК України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченко, 12) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ( 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 5, код банку 305493 ЄДРПОУ 09305497 п/р НОМЕР_1 ) - 4872грн.66коп. ( чотири тисячі вісімсот сімдесят дві грн. 66коп.), а також судові витрати у сумі 40грн. 50коп.
The court decision No. 5796876, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-3092/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: