Court ruling № 57968239, 18.04.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3292/2016

Справа № 428/4715/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., сторони кримінального провадження слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Ларченко О.М., прокурора відділу прокуратури Луганської області Ковальова А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Ларченко О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 22015130000000398 від 03.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Ларченко О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом 2015 року підконтрольне вказаним особам ПП «Таблерон» (код ЄДРПОУ 39527170) акумулювало на власних рахунках близько 1 млн.грн., отриманих на виконання договорів з постачання товарно-матеріальних цінностей (відсів, щебень, мінеральний порошок, бітум), укладених з КП "Лисичанський шляхрембуд" (код ЄДРПОУ 5401887, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Гоголя, буд. 31), яке фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно отриманих даних, посадові особи КП "Лисичанський шляхрембуд" закуповували вказані ТМЦ за готівкові кошти, а подальше оприбутковування їх здійснювалося шляхом проведення безтоварних операцій з ПП «Таблерон». При цьому, об'єми та вартість поставлених ТМЦ значно завищувалися.

Основним постачальником ТМЦ на комунальне підприємство в 2015 році був громадянин України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1). Для перевезення ТМЦ на адресу комунального підприємства були використані вантажні автомобілі, які знаходяться у власності його дружини ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2).

Згідно інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира № АДРЕСА_2, на праві приватної власності належить ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про право власності, НОМЕР_3, 03.08.2006, Лисичанська міська рада.

Таким чином, матеріали досудового розслідування містять достатні відомості, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3: Луганська область, АДРЕСА_1 знаходяться предмети, речі і документальні матеріали (системні блоки персональних комп'ютерів, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш-носії, дискети, компакт-диски, відеокамери, фотоапарати, засоби та пристрої друку, засоби мобільного (стільникового) зв'язку, чорнові записи, касові чеки, системні блоки персональних комп'ютерів, оргтехніка, тощо), які підтверджують фактичні витрати під час здійснення будівництва та викривають злочинні задуми фігурантів кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та 28.01.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з фабулою: ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 на протязі 2015 року маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного підприємства на території Луганської області організували укладання між ПП «Листехносервіс» та установами Луганської області договорів на відновлення об'єктів інфраструктури на території Луганської області на суму понад 1658000 грн. У подальшому шляхом не виконання або часткового виконання даних договорів привласнили частину бюджетних коштів. В 2015 році посадові особи Смолянинівської амбулаторії сімейного лікаря, сільського дому культури в смт. Новоселівка Куземівської сільської ради Сватівського району та КП «Лисичанський шляхрембуд», з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали з підконтрольним останнім ПП «Листехносервіс» та ПП «Таберлон» договори на виконання робіт та постачання товарів. Після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, вищевказані посадові особи здійснили розтрату грошових коштів на суму понад 1000000 грн., шляхом оплати робіт, які фактично були виконані не в повному об'ємі, та товарів, які фактично не постачалися.

Як вбачається з клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3: Луганська область, АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предметів, речей, документальних матеріалів, чорнових записів, касових чеків, системних блоків персональних комп'ютерів, оргтехніки, тощо, які містять у собі відомості про обставини вчинення злочину та підтверджують фактичні витрати під час здійснення постачання ТМЦ на КП «Лисичанський шляхрембуд».

Проте, до ЄРДР вищевказаного кримінального провадження не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_3

Крім того, переконливих даних або документів, які підтверджують, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3: Луганська область, АДРЕСА_1, зможуть знаходитися документальні матеріали, чорнові записи, касові чеки, тощо, які містять у собі відомості про обставини вчинення злочину та підтверджують фактичні витрати під час здійснення постачання ТМЦ на КП «Лисичанський шляхрембуд», слідчому судді не надано, слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Ларченко О.М. не обґрунтовано.

У зв'язку з цим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та мають доказове значення, відомості про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Керуючись ст.8 Європейської конвенції з прав людини, ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Ларченко О.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 22015130000000398 від 03.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський