Court ruling № 57968009, 28.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/967/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

28.03.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, представником заявника було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки заявником судовий збір було сплачено не в повному обсязі та не було надано належної довіреності на представництво.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви ставка судового збору, що підлягала сплаті за вимогу майнового характеру складала 1218 грн.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 730,80 грн. (1218*110%-1339,80-609==730,80)

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме ч. 4 вищезазначеної статті, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що строк дії довіреності, яка уповноважує ОСОБА_3 на представництво (а.с. 162), видана лише на представництво відповідача в Ленінському суду м. Кіровограда.

Усунення даного недоліку можливо шляхом надання належної довіреності відповідно до ч. 4. ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати заявнику доплатити судовий збір в сумі 730,80грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО - 823016, код ЄДРПОУ - 38037409, № рахунку - 31214206780002, призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Також, надати суду належно оформлену довіреність на представництво ОСОБА_2.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник