Справа № 402/435/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.05.2016 року о 23 год. 40 хв. по вул.Свердловій м.Ульяновка, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння та продуття алкотестера Драгер в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №263834.
04.05.2016 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Свердловій м.Ульяновка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням допустив наїзд на паркан будинку №14 вул.Свердлова м.Ульяновка. Пошкодженю паркан та автомобіль. Внаслідок ДТП травмованих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Обєднати адміністративні справи
№ 402/435/16, № 402/436/16 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /435/16.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.
Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати адміністративні справи № 402/435/16, № 402/436/16 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /435/16.
1.Бурлаку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 57967701, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 25.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 402/435/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: