Court ruling № 57967368, 25.05.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1382/15-ц

2/405/300/15

УХВАЛА

25.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Сторони у судове засідання зявились

Судом оголошено лист завідувача відділення від 15.04.2016 року №67 Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2

Позивачем надано пояснення, відповідно до яких, вартість судової експертизи в розмірі 2764,80 грн. ним сплачено квитанцію про оплату від 24.05.2016 року №19 долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував проти направлення даної справи до експертної установи для проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалою від 13.01.2016 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Позивачем здійснено оплату вартості експертизи в розмірі 2764,80 грн., про що свідчить оригінал квитанції від 24.05.2016 року №19.

Документи, які необхідні для проведення експертизи надані позивачем, також здійснено оплату вартості експерти, тому суд вважає за можливе дану цивільну справу направити до експертної установи для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,203, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину направити до Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При виконанні експертизи, експерту використовувати зразки почерку ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи а саме: аркуші справи з 167 по 196 та оригінал договору поруки №90SFG12-п від 02.11.2007 року аркуш справи 141.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко