Court ruling № 57965682, 30.05.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5223/16 Справа № 208/321/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А. ознайомившись з доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 05 травня 2016 року подав апеляційну скаргу.

19 травня 2016 року представником апелянта подано доповнення до апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Доповнення чи зміна скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2016 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

СУДДЯ: В.А.Ремез