АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3911/16 Справа № 204/808/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
28 березня 2016 року, не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.
Оскільки в матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які підтвердження щодо отримання копії ухвали апелянтом, то вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року про відкриття провадження.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2016 року про відкриття провадження.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 09 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
The court decision No. 57965608, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 204/808/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: