Справа №200/8465/16-п
Провадження № 3/200/1977/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
«18» травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1991р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
«05» травня2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ч. 1 ст.130КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №280529, 17 квітня 2016 року о 01 год.15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 210 63», номерний знак НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську на вул. Гопнера керував вказаним автомобілем у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager», показання приладу 1,02%
В судове засідання зявився ОСОБА_1 та надав свої пояснення.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно вживав 17 квітня 2016 р. алкогольні напої, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як в той день відвозив товариша до лікарні, оскільки йому були нанесені тілесні ушкодження.
Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Як передбачено ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилось у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, а саме: в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями приладу «Drager» та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 У сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що дії ОСОБА_1 свідчать про нехтування ним обовязками водія та його зневажливе ставлення до Правил дорожнього руху,а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, на підставі ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 276, ч.1 ст.277, ст.ст. 307,308КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, 11.07.1991р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, 11.07.1991р.н. на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).
Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 . і начальнику Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу - для виконання Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 57964348, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/8465/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: