Справа № 698/91/15-ц
Провадження 2/690/4/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
та призначення справи до судового розгляду
30 травня 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
представника ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської центральної районної лікарні про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, приниженням честі та гідності, а також ділової репутації,
встановив:
відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-медичної експертизи.
30 травня 2016 року до суду надійшов висновок експертизи №424/15.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.156, 204, 209, 210 ЦПК України суд
ухвалив:
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської центральної районної лікарні про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, приниженням честі та гідності, а також ділової репутації та призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. на 09 червня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Здоровило
The court decision No. 57963770, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 698/91/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: