Court ruling № 57963129, 28.04.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13652/14-ц Номер провадження 22-ц/786/163/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

при секретарі: Діхтяр Т.В.

за участю адвокатів Орихівського І.Б., Пономаренко В.В.

позивача ОСОБА_4

відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в її інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив відвід у даній справі головуючому-судді Бондаревській С.М. та судді колегії суддів Дорош А.І., посилаючись на те, що за участі цих суддів раніше розглядалися цивільні справи, у яких його апеляційні скарги - відхилялись, та залишалися без змін, на його думку, неправомірні судові рішення.

Враховуючи, що мотиви наведені заявником, не визначені нормами ст. 20 ЦПК України, як підстави для відводу судді, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід головуючому-судді Бондаревській С.М. та судді колегії суддів Дорош А.І. задоволенню не підлягає, а тому її слід відхилити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 20, ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого-судді Бондаревської С.М. та судді Дорош А.І. - відхилити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку - не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: