Court ruling № 57961749, 26.05.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 358/1582/15-ц Головуючий у І інстанції Рудик Ю. В.Провадження № 22-ц/780/3723/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 26.05.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області, реєстраційної служби Ьогуславського районного управління юстиції у Київській області, третя особа управління Держземагенства у Богуславському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано незаконним рішення Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області від 2 квітня 2012 року № 84-14-V1 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю, яким передано у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,20 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: с. Москаленки, Богуславського р- ну, Київської обл., вул. Берегова, 28. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 490475, виданий 18 липня 2012 року Москаленківської сільською радою Богуславського району Київської області, кадастровий номер 3220684801:02:002:0148 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322060001002404 та скасувано його державну реєстрацію.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннямвідповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року)за подання до суду позовної заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0.4розміру мінімальної заробітної плати.

У пункті 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 просив визнати незаконним рішення Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області від 17 жовтня 2011 року № 57-10-У1, рішення Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області від 2 квітня 2012 року № 84-14-V1, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 490475.

При подачі позовної заяви за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1461грн. 60 коп. (487,2*3), а при подачі апеляційної скарги 1615 грн. 46 коп. (1468,60*110%).

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3сплатили судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 536 грн. 00 коп., їм необхідно доплатити 1079 грн. 46 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Я.С. Мельник

Київської області