Court ruling № 57960679, 25.05.2016, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/112/16-а

Провадження по справі № 2-аво/281/9/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (31.03.2016 Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області ліквідовано, а правонаступником являється Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково.

25.05.2016 представник відповідача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 29.03.2016, вказавши період, з якого необхідно відновити виплату пенсії позивачу, а саме: з 01.06.2015 по 31.12.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній постанові суду з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, 29.03.2016 Лугинським районним судом Житомирської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії була винесена постанова, якою позовні вимоги задоволено частково.

Однак, у резолютивній частині допущено описку, а саме: суд не вказав кінцеву дату періоду, за який необхідно відновити виплату пенсії ОСОБА_1, тобто з 01.06.2015 по 31.12.2015.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 29.03.2016.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 29.03.2016 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (з 31.03.2016 Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області є ліквідоване, а правонаступником являється Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Викласти резолютивну частину в наступному вигляді:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області відновити з 01.06.2015 по 31.12.2015 виплату ОСОБА_1 пенсії призначеної згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.І. Денисюк