Справа № 279/2391/16-п
Провадження № 3/279/456/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 р. м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН номер 501034 вид. Коростенським МВ від 05.10.2010 р., не працює, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, повторно близько 19:00 години 09.04.2016 року за адресою: Житомирська обл. Коростенський р-н, с. Іванівка, вул. Миру, 62, виражався на адресу своє співмешканки ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою, чим заподіяв душевного болю, моральних страждань, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Вказаний факт ОСОБА_1 визнав та пояснив , що дійсно близько 19:00 години 09.04.2016 року виражався на адресу своє співмешканки ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою.
Факт піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2016 року.
Вина ОСОБА_1, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЖИ номер 019926, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_2
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, те, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом першої і другої групи не є, тому доцільним видом адміністративного стягнення є громадські роботи.
Керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2 ст.ст. 221,283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору, який слід сплатити на рахунок: Отримувач коштів -Коростенське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача -31215206700006, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір
The court decision No. 57960588, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/2391/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: