Справа №295/5148/16-к
Категорія 18
1-кп/295/322/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Зіневич І.В.
секретаря Безкоровайної О.Т.
з участю прокурора Чернатої В.С.
з участю представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №12015060020003259 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, призначене на 27.05.2016року не зявився обвинувачений ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 08 липня 2016року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич
The court decision No. 57960336, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/5148/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: