У Х В А Л А справа 274/6138/14-к
Іменем України провадження: 1-кп/0274/36/16
27.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Вельмик А.Є.
за участі секретаря . . . . . . . . Бакалович І.Є.
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . Кулик О.В.
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стожково, Шахтарського району, Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за 286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України.
Свідок ОСОБА_7 не прибув на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання.
Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з'ясування всіх обставин є обов'язковою, розглянути кримінальне провадження без його допиту неможливо, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання, застосувавши привід.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою:м. Бердичів, 2-й провул.Матеріальний, 6 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 30 червня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий :
The court decision No. 57960245, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/6138/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: