Court ruling № 57960185, 12.05.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
12.05.2016
Case No.
161/6469/13-к
Document №
57960185
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/6469/13-к Провадження №11-кп/773/326/16 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А. В. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів - Міліщука С.Л., Борсука П.П.,

з участю

секретаря - Павловій Н.А.,

прокурора - Хомича С.С.,

засудженої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга прокурора разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали щодо ОСОБА_1

Прокурор вказує, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, оскільки 07.03.2016 року ОСОБА_1 вибула з Луцького СІЗО, а кінцевою датою зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання є дата набрання рішення по справі №161/11443/15-к законної сили - 06.04.2016 року.

Просить визнати зазначені причини поважними та поновити йому строк для оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, засуджену ОСОБА_1 та її захисника, які заперечили щодо задоволення останнього, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року була постановлена в присутності прокурора та згідно розписки (а.с. 12) отримана ним у цей самий день.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.02.2016 року закінчився 24.02.2016 року, однак апеляційну скаргу прокурор подав 25.04.2016 року.

Таким чином отримавши копію судового рішення 17.02.2016 року прокурор мав достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Вказані прокурором підстави для поновлення строку, в тому числі факт вибуття ОСОБА_1 з Луцького СІЗО 07.03.2016 року та винесення Апеляційним судом Волинської області ухвали від 06.04.2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання не є поважними та, враховуючи семиденний строк на оскарження ухвали, що було здійснено прокурором 25.04.2016 року, також не дає обґрунтованих підстав для поновлення строку, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 та повернути апеляційну скаргу прокурору.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 12.05.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай

Часті запитання

Який тип судового документу № 57960185 ?

Документ № 57960185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57960185 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57960185 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57960185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57960185, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 57960185, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57960185 refers to case No. 161/6469/13-к

This decision relates to case No. 161/6469/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57960184
Next document : 57960187