№ 57960041, 23.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/471/16-п

Провадження № 3-в/161/30/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Бондар Н.О., за участю представника МВ КВІ ОСОБА_1, адмінправопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 09.02.2016 року на виконання до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

01.03.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, про що було складено відповідну довідку про проведення бесіди.

Однак, станом на 06.04.2016 року ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи призначенні судом.

На підставі викладеного ОСОБА_3 просила вирішити питання про виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 19.01.2016 року.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, в поясненні навела обставини та підстави для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення аналогічно тим, що зазначено в клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки ним відпрацьовані призначені судом громадські роботи, в підтвердження чого подав суду довідку Підгайцівської сільської ради Луцького району.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, адмінправопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 2).

Відповідно до довідки Підгайцівської сільської ради Луцького району від 11.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 з 27.04.2016 року приступив до виконання 30 годин громадських робіт згідно з графіком, виконував роботу добросовісно і в повному обємі (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Тому з врахування вище викладеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 виконав покладенні на нього судом обовязки.

Керуючись ст. ст.. 284, 321-4, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О.Ковальчук