Court ruling № 57959552, 27.05.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2016 р. Справа № 920/1835/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д“, м. Суми

на рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2016р.

у справі № 920/1835/15

за позовом: Дочірнього підприємства “УКРАВТОГАЗ“ Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України“ , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д“, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення 24354,76грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.02.2016р. у справі №920/1835/15 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено; зобов’язано ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д” передати ДП “УКРАВТОГАЗ” наступні документи на кожний з тридцяти компресорних модулів, що були виготовлені за договором від 18.08.2010р. № 96-У: видаткову та податкову накладні; сертифікат якості чи інші документи, що належним чином підтверджують якість компресорних модулів; гарантійний талон на компресорні модулі; технічну документацію на компресорний модуль українською чи російською мовою з відповідною специфікацією та деталіровкою (технічний паспорт, регламент проведення технічного обслуговування і ремонтів компресорного модуля та іншого технічного обладнання, яке змонтоване у складі компресорного модуля; креслення з усіма геометричними розмірами та технологічними параметрами всіх деталей та вузлів компресорного модуля та іншого технологічного обладнання, яке змонтоване у складі компресорного модуля); визнано договір від 18.08.2010 № 96-У, укладений між ДП “УКРВАТОГАЗ” та ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д”, розірваним достроково в частині виконання зобов’язань з доставки, шеф-монтажу та пусконаладки всіх компресорних модулів, зазначених у специфікаціях до договору від 18.08.2010р. № 96-У, а також у частині виконання зобов’язань з оплати за ці послуги; стягнуто з ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д” на користь ДП “УКРАВТОГАЗ” НАК “Нафтогаз України 24 354,76 грн. збитків та витрат по сплаті судового збору у сумі 4 134,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д“ з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2016р. у справі №920/1835/15 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що ним виправлені недоліки, визначені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів, забезпечення права на судовий захист та допуску до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, він підлягає поновленню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д“ строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза