Court ruling № 57959439, 24.05.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"24" травня 2016 р. № 918/260/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 500 241,57 грн.

За участю представників:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №255/16 від 04.05.2016р.

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №18/01/2016-01 від 18.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 500 241,57 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 26.04.2016р.

25.04.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 26.04.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги за підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 26.04.2016р. оголошувалась перерва до 24.05.2016р.

24.05.2016р. через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" про визнання зобов'язань за договором іпотеки №010/89-07/054/г/1 від 29.11.2007 року припиненими.

Розглянувши зустрічний позов з доданими до нього документами, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право, зокрема до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

У свою чергу, 26.04.2016р. суд перейшов до розгляду позовних вимог по суті, що вбачається з протоколу від 26.04.2016р.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

За приписами п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом подана після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє у її прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" у прийнятті зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" про визнання зобов'язань за договором іпотеки №010/89-07/054/г/1 від 29.11.2007 року припиненими.

Суддя Горплюк А.М.