Court ruling № 57959321, 24.05.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" травня 2016 р. Справа № 911/3790/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд

про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №453 від 04.08.2015)

ОСОБА_2 (довіреність №286 від 07.07.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №316/03-УРБ-16 від 19.04.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3790/15 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про внесення змін до договору.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/3790/15 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом №911/3790/15 від 24.02.2016 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2015 про призначення експертизи направлено матеріали справи №911/3790/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №3108/16-45 від 07.04.2016 разом з клопотанням експерта ОСОБА_4 про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської області від 15.04.2016 у звязку з надходженням від експерта КНДІСЕ клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, витребувано матеріали справи №911/3790/15 для вирішення зазначеного клопотання в порядку встановленому чинним законодавством.

28.04.2016 через канцелярію господасрького суду Київської області разом з супровідним листом КНДІСЕ №3108/16-45 від 27.04.2016 надійшли матеріали господарської справи №911/3790/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 у справі №911/3790/15 поновлено провадження, розгляд справи призначено на 10.05.2016, а також витребувано від сторін документи згідно клопотання експертів.

Водночас, 18.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач за первісним позовом просив долучити до матеріалів справи виписки по рахунках та повідомив про неможливість надання документального підтвердження виконання зобовязань щодо проведення моніторингу, що передбачено вимогами п. 4. 3. 11. кредитного договору №22ВД від 31.05.2007.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2016 розгляд даної справи відкладено на 17.05.2016 та зобовязано Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк надати суду витребувані докази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 розгляд означеної справи відкладено на 24.05.2016 та повторно витребувано у Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.01.2013 по 20.06.2015, листи-вимоги за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 та документальне підтвердження виконання зобовязань щодо проведення моніторингу, що передбачено вимогами п. 4. 3. 11. кредитного договору від 31.05.2007 №22ВД.

18.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи б/н від 17.05.2016.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку з розглядом листа КНДІСЕ, клопотання експерта ОСОБА_4 і наданням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 та направлення матеріалів справи №911/3790/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/3790/15 на час проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у справі №911/3790/15, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2015 до отримання висновків експертів.

2. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/3790/15.

Суддя В.А. Ярема