Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/3656/16-к
Справа № 554\3656\16-к
Провадження № 1кс\554\4367\2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
слідчого Рева А.П.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
27.05.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме нотаріальних справ щодо посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_3 (м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 100) договору купівлі - продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 № 202, укладеного між ОСОБА_4 (продавцем) та ОСОБА_5 (покупцем) та документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
З метою запобіганню знищенню або пошкодженню документів, їх володільця у судове засідання вважаю за необхідне не викликати.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015170020001578від 05.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 358 КК України.
Із клопотання слідує, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ шляхом надання 28.05.2015 року в м. Гадячі приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (покупцю) при укладенні та нотаріальному посвідченні договору купівлі продажу нерухомого майна підробленого свідоцтва про право власності на житло (нібито виданого 07.12.1995 року згідно з розпорядженням №1775 від 07.12.1995 року «відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства м. Полтави» на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1).
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 3 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні нотаріуса та відомості можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Ці документи дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 100 та може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
У звязку із проведенням необхідних експертних досліджень, існує необхідність у вилученні цих документів.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 100, що містять охоронювану законом таємницю, а саме нотаріальних справ (реєстраційних справ, документів, що були складені при оформленні, які були подані для вчинення правочину, в тому числі: договори; свідоцтва про право власності; копії паспортів; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; довідки; запити нотаріуса до державних підприємств, установ, організацій; заяви; розписки; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії технічних паспортів), щодо посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_3 (м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 100):
1)Договору купівлі - продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 №202 укладений 28.05.2015 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_5 (покупцем), та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 21668793 від 28.05.2015 року 15:31:53 щодо права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1;
2)Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т. Січиокно
The court decision No. 57959079, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3656/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: