ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
26 травня 2016 року К/800/11553/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 по справі №816/4833/15
за позовом Приватного акціонерного товариства «Курорт-Готель»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування податкової консультації,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в межах строку оскарження, подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документ про сплату судового збору) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 27.05.2016 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.
Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 19.05.2016, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області також подало клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 по справі №816/4833/15.
Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 по справі №816/4833/15 тягне за собою вчинення певних дій, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 по справі №816/4833/15.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/4833/15.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.
Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 по справі №816/4833/15 до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась
The court decision No. 57958412, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/4833/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: