ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26.05.2016 К/800/9030/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року
у справі № 803/1711/13-а
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроспав-Україна»
до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2016 року касаційна скарга Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданий документ щодо сплати судового збору.
Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області направила до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Нововолинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 20 червня 2016 року.
Суддя ідпис М. Сірош
The court decision No. 57957708, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 803/1711/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: