ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Київ К/800/8463/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Арматерм" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі № 804/3622/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Арматерм" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Арматерм" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Арматерм" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень на 31 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сірош М.В.
The court decision No. 57957482, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/3622/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: