Court ruling № 57957166, 25.05.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 824/15/16-а

25 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу житлово-будівельного товариства "ЖБТ-75" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного товариства "ЖБТ-75" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання з'явився представник позивача, а представники відповідача, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів з власної ініціативи поставила на розгляд питання щодо визнання явки представника відповідача обов'язковою.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечила відносно визнання явки представника відповідача обов'язковою, поклавшись при цьому на розсуд суду.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку представника відповідача в наступне судове засідання обов'язковою та зобов'язати представника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області надати в наступне судове засідання документи в повному обсязі, що стосуються підготовки та проведення 22.12.2015 року перевірки житлово-будівельного товариства "ЖБТ-75".

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 110, 150, 160, 195, 196 , 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 08 червня 2016 року.

2. Визнати явку представника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області в наступне судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати представника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області надати в наступне судове засідання документи в повному обсязі, що стосуються підготовки та проведення 22.12.2015 перевірки житлово-будівельного товариства "ЖБТ-75".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4