Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про залучення у справі третьої особи
16.05.2016 р. справа № 820/1489/16
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2015 року №0049071701, прийнятого відповідачем щодо нього.
Представниками відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи - ПАТ "Райффазен банк "Аваль", так як рішення у справі може вплинути на його права чи обов"язки, проти чого не заперечував представник позивача ОСОБА_4 та що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 53 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 53, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити в адміністративній справі № 820/1489/16 ПАТ "Райффазен банк "Аваль", як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2016 року.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 57955870, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1489/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: