Court ruling № 57955563, 25.05.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2016 р. № 814/842/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, в. Залізничне сел. 517 (в. ОСОБА_2, 25, кв. 31), Миколаїв, 54040

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв, 54001 Центральний відділ поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 8, Миколаїв, 54001

провизнання протипраним та скасування наказу від 01.02.2016р. № 52, визнання протиправним та скасування висновку від 09.03.2016р. , наказ від 31.03.2016р. № 64 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Миколаївській області № 64 о/с від 31.03.2016 року в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора Центрального відділу поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" - через службову невідповідність, поновлення ОСОБА_1 на службі в поліціїна посаді інспектора Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 31.03.2016 року та стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіна користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31.03.2016 року і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Від позивача надійшло клопотання про залучення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національну поліцію України в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційну атестаційну комісію № 3 Південного регіону, а також Національну поліцію України в якості третьої особи яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, зважаючи на таке.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Миколаївській області № 64 о/с від 31.03.2016 року в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора Центрального відділу поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" - через службову невідповідність. При цьому окремих вимог до атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області та апеляційної атестаційної комісії № 3 Південного регіону не заявлено. В зв'язку з чим суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для залучення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та апеляційної атестаційної комісії № 3 Південного регіону в якості відповідачів у справі.

Разом з тим суд вважає за доцільне залучити атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національну поліцію України в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки оскаржуваний позивачем наказ прийнятий на підставі рішення вказаної комісії, персональний склад якої затверджений Національною поліцією України, що є підставою для часткового задоволення клопотання та залучення атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національної поліції України в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 52, 53,165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Миколаївській області задовольнити частково.

Залучити до участі у справі 814/842/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національну поліцію України.

Суддя І.В. Желєзний