Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 травня 2016 року Справа № 805/1040/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Селидове
до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №0000074000
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського головного управління ДФС у Донецькій області м. Красноармійськ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2016 року №0000074000.
Представник позивача 26 квітня 2016 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з знаходженням на лікарняному.
Ухвалою від 26 квітня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 26 травня 2016 року до одужання представника позивача по справі.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 57955356, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/1040/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: