ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05 травня 2014 року м. Львів № 813/1757/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тубес Інтернешнл ТОВ» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тубес Інтернешнл ТОВ» до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000072210 від 17.01.2014 року.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
На стадії підготовчого провадження проведено попереднє судове засідання.
Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач не забезпечив участі повноважного представника у попередньому засіданні. На вимогу суду від відповідача не надійшло письмових заперечень на адміністративний позов та доказів на підтвердження обґрунтованості оскарженого рішення.
За наслідками заслуховування процесуальної позиції представника позивача суд з'ясував, що в предмет доказування в даному спорі входить встановлення факту реальності/фіктивності господарських операцій позивача щодо придбання товарів (робіт, послуг) в контрагентів-постачальників ТОВ «Конді 50» та ТОВ «Медіастар». Суд з'ясував, що позивач долучив до матеріалів справи не всі наявні в нього первинні та облікові документи, що підтверджують факт придбання в ТОВ «Конді 50» та ТОВ «Медіастар» товарів, їх транспортування від постачальників до складу покупця, а також щодо подальшого використання таких товарів у господарській діяльності підприємства. Представник позивача стверджує, що в розпорядженні підприємства є первинні документи, що підтверджують факт перевезення товару від постачальників. Що знаходяться в м. Київ, а також їх подальше використання, та зобов'язався надати всі наявні в нього письмові докази до дати судового розгляду справи.
Сторони примирення не досягли.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 110, 111, 121, 158, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
зобов'язати ТОВ «Тубес Інтернешнл ТОВ» надати суду всі наявні докази на підтвердження реальності господарських операцій з придбання товарів в ТОВ «Конді 50» та ТОВ «Медіастар», а також їх подальше використання в господарській діяльності підприємства.
Повторно зобов'язати ДПІ у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого податкового повідомлення-рішення.
Завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 19 травня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала суду не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 57955352, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/1757/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: