Court ruling № 57955320, 26.05.2016, Luhansk District Administrative Court

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/10064/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн.

Представник ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у судове засідання не зявився, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження

Тому суд визнає можливим справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 про відкриття скороченого провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 (а.с.40-41).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за штрафними санкціями в сумі 510,00 грн управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн., задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792637, місцезнаходження: 93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 1 Травня, буд. 20) суму боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн.(а.с.35-39)

Відповідно до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду 21.01.2014 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № № 812/10064/13-а.

З листів Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 26.04.2016 та №9035/13/2 від 12.05.2016 (а.с. 66-70; 75-77) вбачається, що згідно даних ЄДР виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Станично-Луганському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходився виконавчий лист від 21.01.2014 № 812/10064/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510 грн.

24.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42050745. 17.03.2014 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено за належністю до Артемівського ВДВС м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 26 Закону України «про виконавче провадження».

Виконавчий лист від 21.01.2014 № 812/10064/13-а до Станично-Луганському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконання не надходив.

До Станично-Луганському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчий документ повторно не надходив.

Згідно листа Артемівського ВДВС Луганського МУЮ (а.с.50) матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Артемівського ВДВС Луганського МУЮ знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим. Артемівське ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1.

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 812/10064/13-а, виданий Луганським окружним адміністративним судом 21.01.2014, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/10064/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі про видачу дублікату виконавчого листа у справі №812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн. задовольнити.

ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №812/10064/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по фінансовим санкціям у розмірі 510,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_4