Court ruling № 57951997, 27.05.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/5360/16-к

Провадження №1-кс/751/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 27 травня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Солохненка С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Солохненка Сергія Васильовича про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Солохненка С.В., вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 10.02.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016270170000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та проведення вилучення таких документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Солохненка Сергія Васильовича про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Чернігівській області Ручку Євгенію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Дмитру Васильовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Чернігівській області Макаренку Михайлу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у ПрАТ «МТС Україна» (код 14333937, адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) документи, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій; вхідних та вихідних з'єднань, їх деталізації (вхідних, вихідних, SMS) номерів оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», які знаходились в мобільних телефонах з ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 27.05.2016 з приблизним встановленням місця знаходження на час з'єднання, тривалості з'єднань, в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» за місцем її фактичного знаходження.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко