2-н-302/2008
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Артемівськ 20 жовтня 2008 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву прокурора м. Артемівська в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамік» про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ЗАТ «Керамік» (м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, 86; код 32131492) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Мопра б. 2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6432 (шість тисяч чотириста тридцять дві) гривні 26 копійок.
Стягнути з ЗАТ «Керамік» (м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, 86; код 32131492) судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ЗАТ «Керамік» (м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, 86; код 32131492) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5795090, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-302/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: