Справа № 668/16374/14-ц
н/п 2/766/1645/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
27 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить позову заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягаєзалишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 57950541, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 668/16374/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: