Court ruling № 57949893, 02.03.2016, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/342/15-ц

Справа № 2/600/3/2016

02 березня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення.

Від представника відповідача в судове засідання поступило клопотання про зупинення провадження у справі, в якому посилається, що Тернопільським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитної угоди №03/08/1143М від 13 березня 2008 року та договору про видачу траншу №03/08/1143М-01 від 14 березня 2008 року недійсними.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.593 ЦК України вказує, що неможливо розглядати заявлений банком позов про стягнення заборгованості до винесення рішення у справі за позовом відповідача до позивача про визнання кредитної угоди та договору про видачу траншу недійсними.

Долучивши копію позовної заяви про визнання договору недійсним та копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі №607/1609/16-ц, просить зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до вирішення справи.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення зупинити до вирішення справи №607/1609/16-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди та договору про видачу траншу недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно