Court ruling № 57949478, 26.05.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1667/16-ц

2/583/600/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 травня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_2, про витребування майна із незаконного чужого володіння,

встановив:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, а саме невірно вказано місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки юридичною адресою останнього є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Статтею 119 частиною 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 80 частини 1 пункту 2 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна.

Пунктом 15 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, щопунктами 1і2частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 6890,00 грн.).

За таких обставин позивачу слід визначити у позовній заяві ціну позову (вартість майна, що витребовується), додати документи, підтверджуючі вартість автомобіля, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, код: 26440802, п. 1.1.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Автомобіль, який просить витребувати позивач у відповідача, не є нерухомим майном.

Тому позов про витребування майна з чужого незаконного володіння має предявлятися із застосуванням загальних правил підсудності, визначених ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належний йому автомобіль, арешт з якого вже знятий за рішенням апеляційного суду Сумської області від 13.07.2015 року. ОСОБА_1 звертався до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції в Сумській області із заявою про виконання рішення суду, але реагування не отримав.

В звязку з чим, суд розяснює позивачу, що дії, бездіяльність, неправомірні рішення державного виконавця можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_2, про витребування майна із незаконного чужого володіння, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник