Номер провадження: 22-ц/785/3937/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Панасенкова В.О.
суддів: Парапана В.Ф.
Громіка Р.Д.,
при секретарі: Томашевській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє підприємство) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року за позовом Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, Одеська міська рада, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» (дочірнє підприємство) відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапан
Р.Д. Громік
The court decision No. 57949113, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/22350/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: