Справа № 1527/9598/12
У Х В А Л А
"25" лютого 2015 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.
за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_6 звернувся з аналогічним позовом до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 1994 року сторони одружились, актовий запис про шлюб № 87, зареєстрований відділом РАГС виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси. Під час шлюбу сторони придбали певне рухоме майно, а також інші матеріальні цінності, які бажають поділити між собою, оскільки не дійшли до спільної згоди про поділ майна. Крім того, між сторонами існує спір щодо прав на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача просив витребувати по справі докази щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2.
На підставі ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської Ради копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2. Витребувати відомості з РС ОМУЮ про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2.Ухвала підлягає виконанню у пятиденний термін з моменту надходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57948897, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1527/9598/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: