Справа № 523/6765/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Булгаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-СК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив з метою забезпечення позову накласти арешт нерухоме майно, що належать відповідачу на праві приватної власності згідно інформаційної довідки № 58638530 від 05.05.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме повинно бути накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами № 31 по вул. Спортивній в м. Рені, Ренійський район, Одеська область, та на 1/3 частину житлового будинку(бувший №62) № 62 «б» в м. Роздільна по вул. Гоголя, Роздільнянський район, Одеська область. Вказані обєкти нерухомого майна належать ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно інформаційної довідки № 58638530 від 05.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-СК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: до вирішення справи по суті, в межах позовних вимог у розмірі 1003836,58 гривень, накласти арешт на:
- житловий будинок з надвірними спорудами № 31 по вул. Спортивній в м. Рені, Ренійський район, Одеська область, що належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1;
- 1/3 частину житлового будинку(бувший №62) № 62 «б» в м. Роздільна по вул. Гоголя, Роздільнянський район, Одеська область, що належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, сторонам до відома.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 57948798, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/6765/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: