Court ruling № 57946240, 27.05.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

27.05.2016 Справа № 337/758/16-ц

Пров. №2/337/639/2016

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

та про об»єднання в одне провадження

27 травня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання з»явились представник позивача, відповідач та його представник.

В попереднє судове засідання не з»явились треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У попередньому судовому засіданні були проведенні підготовчі дії:

1/ на полягання на позовних вимогах;

2/ заперечення проти позову;

3/вирішення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заявив клопотання про об»єднання цієї справи в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, розподіл майна та захист права власності, яка є в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В. оскільки ці справи містять однорідні позовні вимоги з участю одних і тих же осіб, пов»язані з сімейними правовідносинами між ними та поділом майна.

Щодо об»єднання справ в одне провадження заперечень не надійшло.

У відповідності до ст.126 ЦПК України суддя під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Таким чином, в даному випадку вказані справи підлягають об»єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.156,126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу ЄУН 337/758/16-ц провадження № 2/337/639/2016 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 31 травня 2016 року в залі суду №3 Хортицького районного суду м.Запоріжжя з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Об»єднати в одне провадження справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю, розподіл майна та захист права власності, яка також призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 31 травня 2016 року в залі суду №3 Хортицького районного суду м.Запоріжжя, з наданням справі єдиного номеру ЄУН 337/758/16-ц провадження № 2/337/639/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя