№ 57945996, 16.05.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.05.2016

Справа № 320/2533/16-п

Провадження № 3/320/626/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, одруженої, яка є фізичною-особою підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року при проведенні фактичної перевірки відділу магазину «Негоциант», в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, були виявлені порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації ( невідповідність вартості фактичних залишків ТМЦ вартості облікованих залишків ТМЦ склала 2436,20 грн., а також виявлено неподання до органів ДФС по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, чим було порушено п. 7.12.ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №918166 від 19.04.2016 року, копією акту фактичної перевірки від 31.03.2016 року, описом наявності готівки на місці проведення розрахунків від 31.03.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченогост. 155-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова